C’est la question que tout le monde se pose après avoir lu
le livre du professeur Zekeria Ould Ahmed Salem
qui a déroulé toute
l’articulation juridique de l’affaire dans une république réputée
islamique
sans parler du volet héritage alors que c’est l’épisode suivant de cette
saga judiciaire à ceci près que dans le premier volet celui de la
filiation, le futur
ministre de la justice était la victime alors que dans le second, celui
de l’héritage,
il semble avoir tous les traits du persécuteur peut-être à l’insu de son
plein
gré pris dans l’élan premier parfaitement défendable.
Nous avons rencontré la veuve de feu Abdallah Ould Daddah.
Pour l’instant, elle tient à laisser la justice suivre son cours et ne veut en
aucun cas étaler les détails de cette affaire dans la presse même si elle a eu
mille fois l’occasion d’être tentée par lassitude pour prendre l’opinion
publique à témoin. Heureusement, à chaque moment de faiblesse dans ce long
combat qui dure maintenant depuis 7 ans, elle a eu le soutien de la famille et des
amis de longue date qui connaissent le dossier.
Nous avons pu cependant discuter de l’affaire en cours, il
en ressort que sans la volonté du régime actuel de laisser la justice suivre
son cours dans les règles de l’art, la veuve eût été écrasée par le camp adverse
non pas à cause de la force des arguments mais juste à cause de la
disproportion du rapport de force dans un pays comme le nôtre avec d’un côté
d’un avocat implacable, à l’abri du besoin, devenu ministre de la justice avec
ce que cela signifie comme conflit d’intérêts
dans l’affaire en cours le concernant au premier chef, c’est le cas de le dire, apparemment prêt à tout pour déposséder la
veuve de ses biens dans les meilleurs délais quand de l’autre côté ne lui fait
face qu’une femme seule, dame âgée mauritanienne
d’origine étrangère c’est-à-dire sans tribu pour la défendre.
Nous nous contenterons donc pour l’instant de dire ce qui peut
être dit sans tomber dans le voyeurisme, sans gêner aucune des parties dans cette
affaire en attendant le verdict définitif de cette affaire d’héritage qui dure
maintenant depuis 7 ans empoisonnant la vie de la veuve et sa fille en
plongeant toutes les familles concernées, les amis, la tribu dans une
atmosphère regrettable pour tous.
Ainsi on peut dire qu’à l’heure actuelle après 7 ans de
procédure, le dernier arrêt de la cour suprême
donne raison à la force des documents, titres de propriété détenus par
la veuve. Il ne reste plus qu’un dernier volet celui des magistrats de la cour
de renvoi, si je ne m’abuse, qui devaient confirmer l’arrêt de la cour suprême
depuis le 7 juillet mais cela a été reporté au 31 octobre depuis que monsieur
Daddah a été nommé ministre de la justice car on imagine dans un pays comme le
nôtre la situation de ces magistrats entre un arrêt de la cour suprême à
confirmer et leur ministre de la justice à ménager…
En 2008, 20 ans après
l’arrêt de la cour suprême attestant définitivement la filiation,
dès l’annonce du décès de son père, maître Brahim débarque dans la
maison familiale pour la première fois. Il circulera là trois jours en bonne
intelligence avec la veuve pour recevoir les gens le temps des condoléances
mais le quatrième jour, soit seulement 4 jours après le décès du père, un homme
sonne à porte du domicile de la veuve en plein deuil. On lui ouvre, il
s’installe. Vient-il présenter ses condoléances ? Pas vraiment… L’homme
est un huissier de justice, envoyé derechef suivant la procédure engagée par maître
Brahim qui convoque veuve et fille au tribunal pour régler les
affaires d’héritage.
Quelle urgence quand on sait, comme l’a dit le professeur
Zekeria dans son livre, que maître Brahim est certainement plus riche que son défunt
père ? D’abord c’est un avocat
réputé qui ne manque pas de clients, ensuite il a été avocat de Bouamatou et
Dieu sait que l’homme d’affaire a la réputation de gâter cet entourage
efficace, un peu comme monsieur 48% avoua distribuer maisons et voitures.
Pas d’urgence financière mais manifestement une urgence
d’une autre nature.
D’abord de quel héritage s’agit-il car là encore les
fantasmes vont bon train ? Pour tout héritage, pour ainsi dire pour tout
bien, la famille Abdallah Daddah n’a jamais eu que ce qu’ont quasiment tous les
honnêtes citoyens de cette génération de diplomates qui durant une vie, à deux,
ont réussi à avoir deux maisons, l’une qu’ils habitent, l’autre qu’ils louent.
Pour tout héritage : deux maisons, l’une familiale
habitée par le couple Daddah jusqu’au dernier souffle de l’époux, puis par la
veuve seule jusqu’aujourd’hui ; l’autre maison étant louée. Voilà
tout même s’il s’agit de jolies maisons
très bien placées comme disent les samsars.
On imagine donc la stupeur de la veuve non seulement quand 4
jours après le décès de son époux, elle reçoit la visite d’un huissier de
justice mais surtout le coup terrible à l’annonce de la première décision de
justice engagée contre elle qui lui retire tout ou presque car cela la condamne
à quitter cette maison familiale construite avec son époux yarahmou à partir de
rien. C’était à l’époque dans les années 60, une dune !
S’en suit un combat judiciaire de 7 longues années entre une
veuve et un redoutable avocat, réputé beau-fils par la cour suprême et depuis
tout puissant ministre de la justice de surcroît. Si l’affaire dure depuis 7
ans malgré cette disproportion du rapport de force, c’est qu’il est bien
difficile d’écraser les droits de la veuve comme le reconnaît enfin le dernier
arrêt de la cour suprême.
De quels documents dispose la veuve pour se défendre :
en ce qui concerne la maison familiale, elle dispose d’un leg de son époux
datant de 2003. Quant à la maison louée, la veuve dispose non seulement de tous
les titres de propriété du sol au plafond sauf un bout de la parcelle au nom
du défunt mari mais surtout elle peut justifier qu’elle a construit cette
maison avec ses propres fonds car la veuve n’est pas n’importe qui…
Qui est madame Turkia Daddah ?
Juste pour situer la trajectoire. Née Dahmoun à Alger, son
père résistant est fusillé par les français pendant les événements de Sétif.
Elle a alors 10 ans. Plus tard, étudiante et militante, elle est arrêtée
pendant 3 mois et torturée par l’armée française. Elle ne devra son salut qu’à Germaine
Tillion, célèbre résistante et ethnologue, rencontrée plus tôt à Alger, qui vient d’entrer
au Panthéon. Elle va ensuite faire ses études à Paris et habite chez la grande dame
jusqu’à ce qu’elle rencontre celui qui deviendra l’homme de sa vie, monsieur
Abdallah Ould Daddah alors étudiant.
Elle
est diplômée d’Etudes Supérieures de l’Université de Paris (Sorbonne).
Littérature française, Histoire et littérature arabe
Diplômée de l’Ecole Pratique des Hautes Etudes de Paris,
section Sociologie
Elle parle trois langues : français, anglais, arabe
Diplomate à l’UNESCO, Commission
Condition de la femme, Commission des Droits humains, Assemblée générale des
Nations Unies et dans ce cadre
présidente de la troisième commission de l’assemblée générale en 1969.
Combien savent qu’elle a dirigé à Nouakchott l’école
nationale d’administration pendant 7 ans de 1973 à 1980
Combien savent qu’elle fut secrétaire général du ministère
des affaires étrangères mauritanien pendant 2 ans
Directrice
générale de l’Institut International des Sciences Administratives (IISA
Bruxelles) 1991-1999
Commandeur
de l’Ordre du Mérite français
Commandeur
de l’Ordre des Palmes Académiques
Médaille
d’Or de L’Institut International d’Administration Publiques Paris
Etc.
Pour ceux qui la découvrent comme moi, on comprend comment
elle a trouvé les ressources de tenir machallah jusqu’à ce jour pendant 7 ans de
procédure judiciaire animée par un redoutable personnage.
C’est bientôt la fin de la procédure, pourvu qu’ensuite les
familles, surtout les enfants n’héritent pas des différents de leurs pères.
Inchallah.
A propos de charia, hier j’ai fait quelques pas avec
A.O.C et A.O.B député du parti Sursaut.
J’ai essayé de leur expliquer la force du testament dans le Coran. Testament
qui ne souffre aucune restriction permettant à chacun de léguer ce qu’il veut à
qui il veut et déshériter qui il veut quand on est sain d’esprit. Sans me
laisser m’exprimer, ils me rétorquèrent d’un ton fanatique que la charia est
claire « pour l’homme le double de la part d’une femme etc. ».
Je leur ai promis l’explication que voici : ils ne
parlent que de l’héritage par quote-part alors que cette forme d’héritage ainsi
calculé vient toujours après règlement d’une dette et surtout exécution du
testament.
C’est sans
équivoque voir les verset 180, 181, 182 de la sourate 2
181 :
« Quiconque l'altère après l'avoir entendu, le péché ne reposera que
sur ceux qui l'ont altéré; certes, Allah est Audient et Omniscient. »
mais
si ensuite quelqu’un se sent lésé, le conciliation n’est pas un péché
ce qui ne signifie pas changer le testament mais essayer de trouver un
arrangement :
182 « Mais quiconque craint d'un testateur quelque partialité (volontaire ou involontaire), et les réconcilie, alors pas de péché sur lui car Allah est certes Pardonneur et Miséricordieux ! »
Publié il y a 20 hours ago par vlane.a.o.s.a
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire